《蜗居》“大结局”大败笔
电视连续剧《蜗居》题材现实，剧中主人公一波三折的买房奋斗史，道出了都市无房族的困惑，让“买房难”的人同病相怜，感同身受。《蜗居》是一部比较好的电视剧。至于有正人君子批评剧中有浓浓的黄色，其实正是那些“荤话”传开了，收视率才见长；又传说广电部要禁演，其实正是有这样的“信息”，才引发“观兴”大增，票房价值猛升。
然而，最后一集“大结局”却让人感到吃一只苍蝇，大结局成了实实在在的大败笔。
如是“大结局”：坏蛋陈四福落入官家设置的埋伏，坏人得恶报；贪污受贿犯宋思明开车自杀身亡——罪有应得，死前还没忘记表现一下他的*治意识，责备自己走错了路，与电影电视剧中英雄在最后一刻交待交*费的嘱咐，其手法如出一辙；海萍事业有成，如愿办起了《海萍中文学校》；海藻遇上一个叫Mark的老外“上帝”，把她接到美国去了。美国是什么地方，嘴上不说，想来大伙儿心里都有数，海藻也没忘了表现一下她的社会主义觉悟——请她的姐姐海萍把贪污犯宋思明给她那一大笔钱交给*府。
不难看出，此等俗不可耐的“大结局”其实就中国传统戏剧中耳熟能详的“大团圆”结局。再看看我们的电影电视屏幕上，充斥着从故纸堆中搜来的帝王将相故事，不厌其烦地把他们推到观众眼前；要不就是《三国演义》、《红楼梦》等四大名著一而再、再而三花费巨资重复拍摄。据此，人们不禁要问，中国的那些剧作家是天生缺乏想象力，才不得不抄袭“大团圆”的格局，才不得不反复拍摄四在名著，还是他们的大脑已经僵化，只会借用传统剧“大团圆”的结局来演绎现代剧，只会运用古人的故事来制作给现代人看的影视剧？
钱学森在生前反复提出一个问题：我们的大学怎么就培养不出杰出人才？我们是不是也应该跟着提出一个问题，我们的文艺大花园里怎么就培育不出杰出人才？！E-yhxuren@