西方众多主流媒体以大量版面推介《兄弟》，不乏“伟大的文学成就”“杰作”“不朽的小说”“长河小说”“史诗性作品”“在中国取得的成就可以和《铁皮鼓》在德国的地位媲美”之类的盛誉。有两条评论像白头海雕一样横蛮，硌得我非常难受。一，美国《洛杉矶时报》2009年2月1日：“中国的批评家们不满足于余华故事的荒诞和形式的粗糙，他们更愤怒的是余华对当代中国坚持不懈的批评。”似乎中国批评家都憎恨批评现实的小说，仍旧沉湎在“假大空”的年代。二，美国《纽约时报书评周刊》2010年1月8日：“兄弟二人一个狡猾奸诈，喜欢‘金钱、天才和女人’，一个温文儒雅，书生气十足，前者代表了改革开放后的中国，后者则代表了被新时代抛在后面的一切。”我想余华本人也并不是拿李光头来代表中国，李光头至多是了解中国的一个窗口，而了解中国有无数窗口。宋钢也没有“被新时代抛在后面”，相反他努力适应社会，并且赚了三万块昧心钱。
生命就似一片绿叶，绿了，黄了，荣了，枯了。 黄绿间，写着曾经，枯荣间，装着过去。 人们于匆匆的岁月中，写着自己黄绿的故事， 于忙忙的脚步中，演着自己枯荣的剧情。 那些曾经与过去，不论其欢喜，还是伤感， 都是我们前行的印记，努力的记录。 荣也是我的，枯还是我的，一生无愧于自己的良心。